¿Por qué los periodistas interrumpen a sus entrevistados?

 

PERIODISTAS

Apunte 1

 

¿POR QUÉ LOS PERIODISTAS INTERRUMPEN

A SUS ENTREVISTADOS?

 

 

Este es el primer apunte de la serie sobre periodistas referida en la Introducción.

 

Imaginemos que estamos viendo por primera vez Psicosis de Hitchcock, y en la escena de la ducha, justo cuando aparece la sombra tras la cortina, se corta la luz; sin duda, el Tano Pasman aflorará en nosotros con inusitada virulencia: ‘¡Nooo! ¡Noooo! ¡lpqtp!’.

Algo parecido estalla en nuestro interior cuando un periodista corta la palabra de su entrevistado en el preciso momento en que éste está a punto de proporcionar información esencial sobre el tema por el cual fue convocado. .

Interrumpir la respuesta a una pregunta se ha convertido en una práctica habitual en muchos de los programas periodísticos de radio y televisión (y eso que nuestros padres no se cansaban de repetirnos: ‘No se interrumpe cuando otra persona está hablando’). Actitud incomprensible si consideramos que la decisión de entrevistar a un personaje responde a la idea de que puede aportar información de interés para la audiencia.

 

Claro es que existen razones de programación (horarios que deben ser cumplidos) o de índole comercial (tandas publicitarias ya comprometidas con los anunciantes) que son inevitables. También son comprensibles (y muchas veces bien venidas) aquellas interrupciones que contribuyen a enriquecer el reportaje, aportando información relevante o poniendo en evidencia una falsedad o contradicción. Pero hay otras interrupciones que tornan las entrevistas en contiendas por quién se apropia de la palabra, cuyo resultado es una sucesión caótica de frases inconexas y conceptos truncados.

Y es éste el tipo de interrumpidores[1] a los que voy a referirme.

Periodistas

 

PERIODISTAS

 

INTRODUCCIÓN

 

Hubo un tiempo en que el periodismo solía ser una disciplina ampliamente reconocida y respetada. Los periodistas eran nuestros ojos y oídos no solo sobre lo que acontecía más allá de los límites del barrio, sino también, eran nuestras miradas atentas sobre las acciones de gobernantes, funcionarios y de todos aquellos que, de una forma u otra, tenían en sus manos los destinos del país.. Confiábamos en ellos; creíamos en que las cosas eran así como las narraban. Tal vez éramos inocentes y pecábamos de ingenuos, pero no dudábamos de sus palabras.

NADA NUEVO BAJO EL SOL

Sin duda estamos transitando la era de la comunicación. Las nuevas tecnologías posibilitan so solo que cualquier ciudadano pueda difundir sus ideas, opiniones o comentarios, sino también, la difusión masiva de las noticias y la inmediatez con que éstas llegan al público.

En este contexto se suele pensar que dichas tecnologías dieron paso a la difusión de fake news, campañas difamatorias, manipulación de la información, entre otras prácticas adoptadas por los medios. Sin embargo, como se podrá leer en el siguiente texto, extraído de El Americano de Howard Fast, publicado en 1946, esas prácticas no tienen nada de originales.

[El texto se refiere a lo que el protagonista -gobernador de un estado en USA- lee en los periódicos por haber liberado a tres personas acusadas de anarquistas condenadas a cadena perpetua]